5 декабря 2020 г.

Второй день работы II Всероссийского демографического форума


Решение Форума
Фото-материалы
Видео-материалы
Презентации докладчиков

5 декабря 2020 г. в рамках II Всероссийского демографического форума с международным участием были проведены четыре секции.

Модераторами Секции № 1 "Образ жизни и самосохранительное поведение российского населения» выступали доктор экономических наук, профессор, заведующий Отделом здоровья и самосохранительного поведения Института демографических исследований ФНИСЦ РАН А.Е. Иванова и доктор экономических наук, доцент, директор Вологодского научного центра РАН А.А. Шабунова. В рамках секции были рассмотрели теоретические и эмпирические вопросы образа жизни и самосохранительного поведения российского общества. Обсуждение результатов исследований по указанным направлениям позволило ученым обобщить разнообразие подходов к исследованию здоровьесберегательного поведения населения, его тенденции, факторы и потенциал улучшения общественного здоровья и демографической ситуации в стране. В рамках секции были представлены доклады ведущих российских ученых-демографов и социологов, а также молодых исследователей.

Перед участниками Форума выступила доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой народонаселения экономического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова Калабихина И.Е. с докладом "Проблемы самосохранительного поведения в контексте гендерного перехода", в котором представила концептуальный взгляд на вопросы поведения населения в вопросах сохранения здоровья с позиций анализа социо-культурных детерминант гендера. Это позволило по-новому осмыслить разрыв в продолжительности жизни мужчин и женщин за счет избыточной смертности мужчин от поведенческих факторов риска.

В развитие данного подхода прозвучал доклад С.А. Вангородской, кандидата социологических наук, доцента Кафедры социальных технологий и государственной службы Белгородского государственного национального исследовательского университета. На тему "Феномен мужской сверхсмертности глазами российских женщин". По результатам качественного исследования автор выделила привычные стереотипы мужского саморазрушительного поведения, объясненные традициями воспитания, восприятия гендерных ролей на уровне микро- и макросоциальных групп.

В докладе И.В. Богдана, начальника отдела медико-социологических исследований ГБУ "НИИОЗММ ДЗМ" обсуждалась тема рационального медицинского поведения в здоровом образе жизни. Выделены общие стереотипы, присущие как врачебному сообществу, так и населению, а также специфические черты, присущие населению в восприятии медицинской информации в зависимости от её источника.

Л.С. Рубан, д.с.н., профессор, руководитель Отдела исследования проблем международного сотрудничества Института социально-политических исследований ФНИСЦ РАН посвятила свое выступление вопросам эффективности социальной сферы России и самосохранительного поведения россиян в условиях пандемии COVID-2019.

Вторая сессия в основном была посвящена анализу демографических тенденций сквозь призму поведенческих факторов.

Доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института социально-экономических проблем народонаселения ФНИСЦ РАН Доброхлеб В.Г. выступила с докладом «Разрывы в продолжительности жизни населения регионов России как социальный вызов и возможный демографический ресурс».

Далее обсуждение продолжила Г.И. Тихонова, д.б.н., ФГБНУ "Научно-исследовательский институт медицины труда им. академика Н.Ф. Измерова», зав. Лабораторией, которая посвятила свой доклад проблемам условий труда и производственным факторам риска в формировании здоровья и смертности населения трудоспособного возраста, особенно мужчин.

В развитие этой темы выступила Ж.Л. Варакина, д.м.н., доцент Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, декан лечебного факультета, профессор Кафедры общественного здоровья, здравоохранения и социальной работы. В докладе получили освещение проблемы смертности от внешних причин на территории европейской части Арктической зоны Российской Федерации, в том числе вопросы смертности и инвалидности вследствие трудового увечья и профессиональных заболеваний. В докладах Г.И. Тихоновой и Ж.Л. Варакиной затронуты также вопросы достоверности учета профессиональных заболеваний и производственного травматизма, в том числе в контексте адекватной социальной компенсации потерь здоровья.

Тема детской смертности под углом зрения врожденных пороков развития прозвучала в докладе Зубко А.В. с соавторами. Вопросы своевременной диагностики пороков, доступности высокотехнологичной помощи, доложенные на примере детской смертности, в дискуссии получили более широкое обсуждение.

Тема ВИЧ-инфекции среди мигрантов и эпидемиологические аспекты ее декриминализации проанализированы в докладе Юмагузина В.В., к.с.н., научного сотрудника Института демографии НИУ ВШЭ. Проблема затрагивает медико-социальные, поведенческие, культурные и широкий круг иных аспектов, которые были затронуты участниками дискуссии.

Мехди Афзали, младший научный сотрудник Института демографических исследований посвятил свое выступление процессам старения населения в Иране. Тема вызвала живой интерес аудитории, и Мехди Афзали достойно ответил на многочисленные вопросы.

Модераторы секции № 2 "Репродуктивное поведение и семейные установки" Т.К. Ростовская, д.с.н., В.Н. Архангельский, к.э.н совместно с участниками секции обсудили вопросы функционирования семьи как социального института и ее жизнедеятельности как малой социальной группы в современной России, особенности и детерминанты ее репродуктивного поведения. Большое внимание было уделено методологическим вопросам и результатам социологических исследований различных аспектов жизнедеятельности семьи, репродуктивного поведения. Выводы на основе результатов представленных исследований содержат рекомендации по развитию и совершенствованию семейно-демографической политики с целью повышения её результативности в отношении укрепления семьи и повышения рождаемости.

В ходе обсуждения было отмечено неудовлетворительное, с точки зрения социально-экономического и демографического развития России, ее будущего, состояние семьи как социального института, обусловленное, прежде всего, тем местом, которое занимают семейные ценности в системе ценностных ориентаций значительной части россиян. Кроме того семьи, особенно с несколькими детьми, зачастую находятся в сложном материальном положении, мешающем нормальному функционированию семьи, развитию членов семьи, в т.ч. детей. Массовое распространение бедности семей с несколькими детьми формирует, наряду с низкой потребностью в детях, ориентации в молодежной среде на рождение одного, реже двоих детей. Все большее распространение получает отказ от рождения даже единственного ребенка. Повышение рождаемости в России, которое было особенно существенным с 2007 г., когда начали реализовываться дополнительные меры помощи семьям с детьми и, прежде всего, федеральный материнский (семейный) капитал, сменилось ее снижением в последние годы. Необходим поиск новых мер семейно-демографической политики в отношении рождаемости, основанный на исследованиях детерминации репродуктивного поведения, анализа и оценки регионального и зарубежного опыта реализации и результативности такой политики. Она должна быть ориентирована как на решение проблем сегодняшнего дня и ближайших лет, так и на более отдаленную стратегическую перспективу. При этом следует иметь в виду отмеченную многими участниками секции тесную взаимосвязь репродуктивного поведения с различными сторонами семейной жизни, отношением к вступлению в брак, его регистрации. Из этого следует, что успешность семейно-демографической политики возможна только на основе комплексного похода к решению проблем функционирования семьи, её репродуктивного поведения.

Участниками Форума было представлено более 20 докладов по указанной тематике, в том числе доклад «Взаимосвязь брачного и репродуктивного поведения», подготовленный доктором социологических наук, профессором, заместителем директора Института демографических исследований ФНИСЦ РАН Т.К. Ростовской, кандидатом экономических наук, заведующим сектором Центра по изучению проблем народонаселения Экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова В.Н. Архангельским и кандидатом политических наук, старшим научным сотрудником Института демографических исследований ФНИСЦ РАН Е.А. Князьковой; доклад "Потребности семей в мерах поддержки (по результатам Всероссийского опроса)» доктора экономических наук, профессора, главного научного сотрудника Института демографических исследований ФНИСЦ РАН О.В. Кучмаевой и кандидата экономических наук, доцента, ведущего научного сотрудника Института демографических исследований ФНИСЦ РАН О.А. Золотарёвой; доклад "Разрывы рождаемости и репродуктивное поведение акторов (на примере Волгоградской области)" доктора социологических наук, доцента, директора Института истории, международных отношений и социальных технологий Волгоградского государственного университета Е.Н. Васильевой; доклад «Браки среди несовершеннолетних» кандидата экономических наук, доцента кафедры Московского авиационного института С.Ю. Сивоплясовой; доклад "Несовершеннолетняя рождаемость: состояние и проблемы" кандидата экономических наук, ведущего научного сотрудника Института демографических исследований ФНИСЦ РАН Е.П. Сигарёвой; доклад "Анализ демографических групп населения, подвергающихся внутрисемейному насилию" младшего научного сотрудника Института демографических исследований ФНИСЦ РАН Н.А. Безвербной, доклад "Разводы в современном Башкортостане" кандидата экономических наук, доцента Кафедры экономической теории и социально-экономической политики, ГБОУ ВО "Башкирская академия государственной службы и управления при Главе Республики Башкортостан" Я.А. Скрябиной.

Модераторы Секций №3-4 "Миграционное поведение россиян и проблемы мигрантов в российском обществе. Корпоративная демографическая политика», О.Д. Воробьева, д.э.н., профессор, В.Ю. Леденева, д.с.н., подчеркнули, что на секции были рассмотрены различные аспекты демографического будущего России, компенсирующей роли миграции в условиях естественной убыли населения, необходимости усиления внимания к образовательной миграции, вопросы миграционного поведения россиян, в том числе под влиянием природно-климатических условий и экологической ситуации, проблемы интеграции мигрантов в российском обществе, а также корпоративная демографическая политика.

Доклады, основанные на материалах проведенных исследований, показали крайнюю неоднородность территории России по уровню и условиям процессов воспроизводства населения, необходимость и возможность учета различий, существующих в регионах, для выработки и проведения различных мер демографической политики, дополняющих меры федерального уровня. Особое внимание было уделено миграционным процессам, по результатам исследований, проводимых в регионах Дальнего Востока и Крайнего Севера. Интересный опыт проведения корпоративной демографической политики исследован учеными Екатеринбургского и Новосибирского научных центров. Ознакомится с выработанными ими практическими материалами по проведению корпоративной демографической политики теперь можно на сайте РСПП. Важный доклад о правильности понятийного аппарата, применяемого для определения стратегических направлений развития, в том числе демографического был с интересом заслушан и обсужден участниками секции.

Таким образом, секция состояла из более чем 40 докладов, посвященных актуальным вопросам внутрироссийской и международной, трудовой и академической мобильности населения, адаптации и интеграции мигрантов, рынка труда, а также корпоративным мерам поддержки реализации государственной пронаталистской политики. В том числе результаты своих исследований представили доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института демографических исследований ФНИСЦ РАН А.В. Топилин и доктор экономических наук, профессор, главный научный сотрудник Института демографических исследований ФНИСЦ РАН О.Д. Воробьёва (доклад "Вторая волна депопуляции и миграция: возможности компенсирующего эффекта"); доктор социологических наук, директор Института социально-политических исследований ФНИСЦ РАН В.К. Левашов и др. (доклад "Образ жизни в установках и практиках граждан России в контексте реализации национальных проектов»); доктор экономических наук, доцент, руководитель отдела Института демографических исследований ФНИСЦ РАН В.А. Гневашева (доклад "Механизмы модернизации труда и занятости"); доктор социологических наук, доцент, профессор Департамента социологии Финансового университет при Правительстве РФ Е.Е. Письменная и член-корреспондент РАН, доктор экономических наук, профессор. Директор Института демографических исследований ФНИСЦ РАН С.В. Рязанцев (доклад "Образовательная миграция вьетнамцев за рубеж и в Россию: прежние проблемы и новые тенденции"); доктор социологических наук, доцент, руководитель отдела Института демографических исследований ФНИСЦ РАН В.Ю. Леденева (доклад «Опыт работы этнических сообществ, содействующих социальной адаптации и интеграции мигрантов»); канд.географических наук, ст.научн. сотрудник Института географии РАН Т.Л. Бородина, аспирант Института географии РАН Н.Д. Корнеева ("Динамика региональных демографических процессов в России в начале ХХI века"); доктор экономических наук, профессор, зам. директора по науке и инновациям Института экономики и управления УрФУ А.Д. Багирова, к.э.н., доцент Новосибирского государственного университета экономики и управления А.С. Вавилова (доклад "Корпоративная демографическая политика как поддержка реализации государственной пронаталистской политики: содержание и потенциальные эффекты"); О.М. Шубат к.э.н., доцент, Уральский государственный университет им. первого Президента России Б.Н.Ельцина (доклад "Корпоративная социальная ответственность в сфере рождаемости: возможности статистического исследования"); младший научный сотрудник Института демографических исследований ФНИСЦ РАН Е.М. Моисеева (доклад "Влияние природно-климатических условий и экологической ситуации на миграционные процессы в РФ); к.э.н., доцент кафедры МГУ им. М.В. Ломоносова, доцент А.С. Зуева ("Обеспечение демографической безопасности России в условиях информационного общества: постановка некоторых вопросов"); В.А. Безвербный к.э.н., руководитель Отдела геоурбанистики и пространственной демографии ИДИ ФНИСЦ РАН, Т.Р.Мирязов м.н.с. ИДИ ФНИСЦ РАН (доклад "Трансформация системы расселения в Дальневосточном федеральном округе на уровне муниципальных образований»); М.В.Фомин, к.полит.наук, ведущий науч.сотрудник ИДИ ФНИСЦ РАН, Т.Р.Мирязов м.н.с. ИДИ ФНИСЦ РАН, И.А.Селезнев к.социол.наук, доцент ИДИ ФНИСЦ РАН (доклад «Миграционное поведение жителей севера Дальнего Востока России»); к.э.н, ведущий научный сотрудник Института демографических исследований ФНИСЦ РАН А.Г. Гришанова («Стратегия пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года и ее роль для демографического развития); младший научный сотрудник лаб. социально-гигиенических исследований ФГБНУ НИИ медицины труда М.С.Брылёва (доклад «Влияние корпоративной социально-экономической политики предприятий на уровне смертности населения промышленных моногородов»); кандидат социологических наук, научный сотрудник Института демографии НИУ ВШЭ В.В. Юмагузин (доклад «Возможности и ограничения данных сотовых операторов в изучении миграции населения») и др.

Обсуждение теоретических и прикладных аспектов реализации национального проекта «Демография», а также тенденций и перспектив развития семейной, демографической и миграционной политики на национальном уровне в профессиональном сообществе позволило участникам Форума – представителям органов законодательной и исполнительной власти федерального и регионального уровней, академического, экспертного, гражданского сообщества не только выявить имеющиеся демографические проблемы, но и предложить научно-обоснованные рекомендации по совершенствованию механизмов реализации национального проекта «Демография» и выработки стратегии национальной демографической политики и политики поддержки семьи, сохраняющей преемственность и формулирующей новые подходы к социально-демографической политике с учётом региональных и этнокультурных особенностей страны, а также с учётом эффективных зарубежных практик.

Читать подробнее о ПЕРВОМ ДНЕ ФОРУМА
Решение Форума